В матчах почти всех главных клубов лиги было множество вопросов.
Неназначенные пенальти, неудаленные вовремя игроки, выборочные решения для видеопросмотра – все это было в разных турах, из-за чего российский чемпионат периодически сотрясают судейские скандалы.
Забудьте о том, что было раньше, потому что первый тур второго круга – это нечто запредельное. Однако не везде следует винить арбитров. Разбираем ситуации вместе с нашим экспертом по судейству – Евгением Захарьчевым:
Справедливо ли удалили Зуева в игре «Рубин» – «Динамо»?
У полузащитника «Рубина» уже была желтая карточка, и он упал в противоборстве с динамовцем Рыковым. Затем поднялся и попытался отобрать мяч, слегка задев Рыкова. Тот упал с криком, судья Евгений Турбин показал Зуеву вторую желтую, «Рубин» остался вдесятером.
Евгений Захарьчев: «Это ошибочная желтая карточка. Очень странно, что момент произошел рядом с судьей, но он в итоге принял ошибочное решение. Нужно было до конца следить за моментом, а он быстро переключился на мяч. И помощники не смогли ничего подсказать».
В том же матче удален и Ордец. Первая желтая справедлива?
Удаление динамовца Ордеца также спорное, поскольку возникли вопросы к первой желтой карточке. В противоборстве с Кьяртанссоном украинец схватился за лицо и упал.
Евгений Захарьчев: «Контакт был, но очень похоже, что игрок Рубина «преувеличил» нанесенный удар. Плюс в кадре видно, что момент буквально напротив ассистента арбитра, который сразу дает отмашку о нарушении. С игрой локтями ведут серьезную борьбу, поэтому тут судья принял такое решение о наказании футболиста».
Был ли пенальти на Ларссоне в игре «Спартак» – «Крылья Советов» (где был VAR!)?
На 28-й минуте шведский форвард «Спартака» ворвался в штрафную соперника и столкнулся с защитником Лысцовым. На повторе видно, что Лысцов касается Ларссона, мяч при этом еще не уходил за лицевую линию. Виталий Мешков проконсультировался с арбитрами, отвечающими за VAR и пенальти не назначил.
Евгений Захарьчев: «По видео, которое показывали по трансляции, очень похоже, что это пенальти. Смотрится все просто: Ларссон первый на мяче, проталкивает его на скорости, а потом идет столкновение с защитником. Если посмотреть, то нападающий бежал прямо, но ему путь преградила нога. Но видимо у судей VAR какие-то другие кадры, которые нам, возможно, не показали».
Пенальти за игру рукой в матче «Оренбург» – «Уфа» – он был?
Форвард хозяев Фамейе зашел с мячом в чужую штрафную. Движение мяча рукой приостановил защитник Пуцко. Михаил Вилков развел руками – никакого пенальти.
Евгений Захарьчев: «Когда происходит любое касание мяча с рукой в штрафной – все сразу говорят о пенальти. Но есть много факторов, по которым судьи определяют такие моменты. Возможно, здесь судья посчитал, что Пуцко не хотел играть рукой, то есть его действие было не специальным. Хотя после этого касания именно футболисты «Уфы» завладели мячом. Пожалуй, пенальти ставить не стоило».
Столкновение с Деспотовичем из того же матча. Может, здесь пенальти?
Ближе к концу матча был эпизод, также связанный с Пуцко, который заехал рукой в лицо Деспотовичу. «Не знаю, перед кем мы там провинились, что происходит вообще, но дома, на мой взгляд, просто неадекватное судейство», – бушевал после матча тренер «Оренбурга» Владимир Федотов.
Евгений Захарьчев: «Сложный момент. Еще подогревает к этому то, что Вилков судил. Защитник широко выставляет руки и тут контакт с Деспотовичем. Вот здесь бы VAR наверняка больше пригодился. В любом случае Вилкова будут защищать. Но момент невероятно сложный. Скорее, это не пенальти».
Матч «Сочи» – ЦСКА – ошибки судьи очевидны. Или нет?
Станислав Васильев обслуживал этот матч. Сразу три спорных момента.
1. Карпов боролся с Мостовым в штрафной ЦСКА. По мнению Васильева, это пенальти.
Евгений Захарьчев: «Тут можно задать такой вопрос: защитник сыграл в мяч или в игрока? Пенальти я бы поставил».
2. В начале второго тайма мяч попадает в руку игроку «Сочи» Лагатору. Судья не дал пенальти в пользу ЦСКА.
Евгений Захарьчев: «Мяч попал в руку. Причем интересно, что первый футболист «Сочи» эти руки специально прячет, поэтому ему и не попало. Мяч вылетел из-за игрока, поэтому среагировать и убрать руку было нереально физически. Здесь решение судьи верное».
3. Когда Обляков забивал второй гол в атаке поучаствовал Кучаев, но перед его передачей мяч покинул поле, а судьи этого не заметили. Здесь уже мы приложим скрины, по которым все видно.
Фол Мариу перед голевым штрафным «Локомотива» в игре с «Краснодаром». Он был?
«Локомотив» забил «Краснодару» после удара со штрафного и добивания Крыховяка. Но назначен штрафной был после того, как в центре поля в противоборстве с Мариу упал Камболов. Владислав Безбородов фол в этом эпизоде не фиксировал.
Момент на 1:30:
📹 Судья Игорь Федотов разобрал ключевые эпизоды первого тайма матча #ЛокоКраснодар.
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) November 10, 2019
❓ Согласны с мнением эксперта?https://t.co/n2mUZHa2i6
Евгений Захарьчев: «Фол действительно был. Если бы Мариу не толкнул соперника, а именно он был инициатором столкновения, то тот наверняка остался бы на ногах и мяч сохранил».
