Сейчас, возможно, самые тяжелые времена в недолгой истории ФК «Астана»: игроки разбегаются, пресса и болельщики критикуют, результаты ухудшились, нет денег, и нет уверенности в завтрашнем дне.
Корреспондент Meta-ratings.kz разбирается, почему еще вчера самый успешный еврокубковый боец и бессменный чемпион Казахстана докатился до такой участи.
Позор
Именно такой эпитет звучал в СМИ и социальных сетях после поражения трехдневной давности на УТС в Турции. И все из-за счета – 1:4. Проиграли подмосковным «Химкам».
Но что есть позорного в том, чтобы уступить в контрольной игре, да еще и первой на УТС? А для соперника она завершающая: через неделю им предстоит второй круг в чемпионате страны. То есть, обе команды были в заведомо разном положении, физической форме и игровом тонусе. При этом, после матча рулевой «Химок» Игорь Черевченко рассыпался в комплиментах в адрес соперника, и сказал, что счет абсолютно не по игре.
Кажется, не то событие окрестили позором. Под это определение скорее подходят другие вещи. Например, что «Астана» выбирается на зарубежный УТС чуть ли не самой последней из клубов КПЛ, под гарантийные письма. Тот же «Кызыл-Жар» уже ко вторым приступил, «Каспий» и «Акжайык» давно на берегу Средиземного моря готовятся к сезону.
Под определение позор больше подходит вообще все, что было в прошлом сезоне. Позор – это когда в твоем городе нет нормального полноразмерного поля для тренировок, если основной стадион закрыт на ремонт. Или когда ты нанимаешь тренера, вынужденного еще совмещать эту работу со сборной. Закрытие резервной команды в Первой лиге – вот это настоящий позор. А не 1:4 от клуба РПЛ. Получать 6 мячей в одном матче от середняка чемпионата Беларуси в матче Лиги чемпионов, а затем вылететь из Лиги Европы, проиграв на своем поле нищему клубу из Черногории – это не позор? Или пропускать 10 мячей в двух матчах с АЗ «Алкмааром».
Долги
Проще говоря, проблемы «Астаны» начались не сегодня. Сейчас мы видим лишь последствия. Да и то, такое ощущение, что это только начало этих последствий и дальше трэша будет больше.
Начнем с того, что из 14 клубов КПЛ только «Астана» все еще не определилась с бюджетом на сезон. Известно лишь, что денег будет куда меньше прежнего. Но насколько меньше – непонятно. Если сильно меньше, то можно ставить крест на успехах клуба в ближайшие несколько лет. Ибо тут открывается вообще главная причина всех бед – большие долги. Даже огромные. Половина лиги целый год может существовать на ту сумму, что «Астана» должна игрокам, тренерам, агентам и прочим.
И вот мы подбираемся к главному вопросу: кто виноват в этом бедственном и запущенном состоянии клуба? Как вообще образовались такие огромные долги?
Чтобы получить ответы, необязательно быть крутым инсайдером или видеть документацию клуба. Вполне хватит элементарной логики. Долги появляются тогда, когда ты несвоевременно или вообще не погашаешь их. На простом примере Михала Билека мы видим, что руководство «Астаны» решает вопросы ничего неделаньем.
В августе контракт с Билеком разрывается. Процедура длится долго, чуть ли не неделю. Сторона чешского тренера выдвигает вполне приемлемое предложение: отдайте неустойку в размере двух окладов, а также еще не выданную часть подъемных. Известно, что зарплата Билека была близка к 50 тысячам евро в месяц. Получается, что чешский специалист претендовал примерно на 100 тысяч евро, плюс какая-то часть подъемных. Пусть тоже будет 50 тысяч евро.
Но руководители клуба уперлись: забирай одну зарплату и проваливай. Что в итоге получилось? Билек подал жалобу в палату по разрешению споров ФИФА, и теперь столичный клуб должен ему порядка 500 тысяч евро. В общем, налицо явный просчет, размером в 350 тысяч евро.
Если дела в этом клубе ведутся так, то можно предположить, что и в остальных вопросах руководители не проявляли профессионализма и мудрости. Ощущение такое, словно на протяжении последних двух лет клуб просто на просто все долговые извещения складывал в самый дальний ящик шкафа в чулане, и благополучно забывал о них.
Вы можете возразить, уважаемый читатель: а может быть у клуба не было денег своевременно гасить задолженности? Ответ появляется легко: на протяжении последних двух лет клуб регулярно подписывал дорогостоящие контракты с футболистами. Из различных источников известно, что на это тратились колоссальные деньги: 1,7 миллиона евро стоил трансфер киприота Пиероса Сотириу год назад из датского «Копенгагена». Говорят, что и зарплата у него была огромная – порядка 700 тысяч евро в год. Близко к этой сумме зарабатывали и Рунар Сигурьонсон, Фирмин Мубеле, Жарко Томашевич, Дорин Ротариу. Кстати, последнего тоже выкупали за большие деньги у голландского АЗ «Алкмаара».
«Святая» троица
Так кто же умудрился довести клуб до ситуации, когда вокруг лишь одна большая проблема, и не видно никакого просвета?
У этой большой проблемы, на самом деле, есть имя. Точнее имена. Это не какое-то аморфное явление, образовавшееся само по себе, довело ситуацию до точки кипения. Не девальвация, не инопланетяне, не вирус. Проблему зовут Аскар Баталов, Михаил Гурман и Пол Эшуорт. Эта «святая троица» осуществляла оперативное управление клубом последние два года, приведшие к нынешнему кризису. Они подписывали дорогих исполнителей, они приняли решение о закрытии команды Первой лиги, они на самотек пустили ситуацию с долгами.
Эшуорта уже и след простыл. Баталов как бы тоже официально не причастен к клубу, хотя все еще входит в попечительский совет. Остался лишь старый-добрый Михаил Ильич. Но он засел в номере роскошного пятизвездочного отеля на левом берегу Нур-Султана, и носа своего не кажет. Отдуваются за него теперь другие.
Серая масса
На самом деле это ведь надо очень сильно постараться, чтобы довести до такого состояния то наследие, доставшееся им от предыдущего руководителя. Саян Хамитжанов правил эффективно и ушел красиво – добравшись до 1/16 Лиги Европы. Ему тоже можно выставить определенные претензии, ведь при нем тратилось много денег. Но как ни крути, при Хамитжанове «Астана» стабильно не знала себе равных в чемпионате, регулярно играла в еврокубках, привозила в столицу групповой этап Лиги чемпионов, и даже продавала игроков в Европу и Азию за миллионы евро. Словом, клуб имел стабильность и громко заявлял о себе на весь футбольный мир, пусть и обходилось это недешево. Но так уж устроен футбол: в нем все лучшее достается недешево.
И если вернуться к теме позора, то не крупное поражение от «Химок» в товарищеском матче бьет по имиджу, а то состояние, до которого доведен клуб за последние 2 года. Из стабильного участника группового этапа Лиги Европы, «Астана» постепенно превращается в серую массу.
Увы, но сейчас дела обстоят так плохо, что спонсор клуба в лице фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» никак не решится, как быть дальше с этой дорогой и проблемной игрушкой. «Астана» нынче напоминает тот чемодан без ручки: нести неудобно, а выкинуть жалко.
