Советник президента Казахстанской федерации бокса Азиз Кожамбетов в интервью корреспонденту Meta-ratings.kz рассказал о разбирательстве игр в Рио-де-Жанейро, судейских ошибках, а также о победе Сакена Бибосынова над олимпийским чемпионом из Узбекистана.
– Азиз Есентаевич, любительский бокс находится сейчас в некоторой турбулентности, вследствие скрытых от наших глаз «закулисных игр». Существует угроза его исключения из олимпийского ростера, проводятся проверки результатов самих игр, а также турниров вроде чемпионатов мира… Ваш прогноз относительно будущего любительского бокса – останется ли он в программе игр на следующей Олимпиаде в 2024 году?
– Буду честен – поначалу я со скепсисом относился к нашему будущему в AIBA. Я предполагал, что после Игр в Токио боксерам не дадут выступить в Париже. Однако затем произошли положительные для нас сдвиги – во главе организации стал господин Умар Кремлев, и первым делом он пересмотрел размеры финансирования в любительском боксе, даря солидные призовые победителям и призерам, как чемпионатов мира, так и отдельных юношеских и молодежных турниров континентального уровня.
Также Кремлев активно выстраивает отношения с Международным Олимпийским Комитетом (МОК) и выступает за объективное расследование отдельно взятых поединков на играх в Рио-де-Жанейро, создав для этого глубокий плацдарм. Более того, в специальном докладе фигурирует имя нашего Василия Левита. По итогам разбирательств, ряд судей уже получили длительные дисквалификации, но мне кажется, что главные события нас еще ждут впереди. Мы очень надеемся, что работа в данном направлении будет доведена до логического завершения. Напоследок скажу, что сейчас приступили к пересмотру результатов чемпионата мира в Екатеринбурге в 2019 году. Скорее всего, там также откроются немало интересных фактов, о которых мы непременно узнаем.
– Сложно найти более громкой афиши, чем супербой между Сакеном Бибосыновым и Хасанбоем Дусматовым на этом чемпионате мира. Узбекская сторона подала протест после победы нашего боксера. Апелляцию оставили без удовлетворения, оставив решение неизменным. Объективное судейство в этом поединке – отражение работы AIBA по части судейских вердиктов?
– Я слышал, что господин Ричард Макларен, известный специалист в области юридических споров, тоже находится здесь. По всей видимости, он приехал сюда не просто так. Мне нравится, как сейчас судят в рингах Белграда. Руководство AIBA активно пытается замазать те кляксы, что образовались в последние годы в рядах организации – от работы судей до системы подсчета очков. Мне кажется, что давно пора компьютеризировать данный процесс. Мы ведь живем в век технологий.
– Многие не совсем понимают всех нюансов бокса, и когда поднимают руку не того, по их мнению, спортсмена, очень часто можно услышать слова недовольства. Не могли бы вы разъяснить некоторые особенности работы арбитров?
– Судьи выносят решение по трем основным критериям – нанесенным точным акцентированным ударам, тактически-техническому арсеналу боксера и его волю к победе. Считаю, что нужно разделить данный подход, обособив каждый критерий и выбирать средний балл при определении победителя. Кому-то нравится судить по точным ударам, другим же импонирует агрессивный стиль ведения боя.
Начиная с 2008 года, ведется поиск наилучшего варианта оценок и присуждения побед. Любительский бокс в нынешнее время весьма интересен и зрелищен, а самим боксерам приходится нелегко – нужно без шлемов в течение трех раундов показать все на что способен и еще понравиться судьям.
Что касается вопроса по поводу выступления Бибосынова и в целом работы бригады арбитров, скажу, что пока доволен, как справляются со своей работой судьи. Возвращаясь к возражениям команды Дусматова, которые все же подали протест при счете 5:0 не в пользу их боксера, могу объяснить, что AIBA пересмотрела некоторые правила перед началом чемпионата Азии в Дубае, позволив трактовать решения даже при таком счете, хотя до этого рассматривались только близкие бои с результатом, например, 3:2.
При этом, на одну команду дозволялось подавать не более трех протестов, а оплата всей процедуры стоила 1000 долларов. Сейчас же оплату убрали, а количество заявок оставили прежней. Что касается боковых судей, то их – пятеро. Независимо от них работают два оценщика и наблюдатель. Какую они тут выполняют роль? Их баллы моментально уходят в базу данных. При подаче протеста, если цифры совпадают с результатами оценщиков, решение подлежит пересмотру. После боев в специальной комнате остаются два оценщика и наблюдатель, и заходить туда не имеют право ни технический делегат, ни генеральный секретарь AIBA. Да, можно понять наших узбекских коллег, ведь на кону стояла репутация олимпийского чемпиона. Но были и поздравления из стана соперников. Будем надеяться, что бои с участием наших боксеров будут проходить в подобном справедливом ключе.
