Лучшая казахстанская теннисистка в парах Анна Данилина не приняла участие в важнейшем миксте на US Open-2025. Спортсменка должна была попасть на турнир с призовым фондом в миллион долларов, но организаторы ее просто не пригласили. Редактор Meta-ratings.kz Нурали Алтынбек выяснил, почему с казахстанкой обошлись так несправедливо.
Данилину просто не позвали в микст US Open…
Лучшая «парница» страны должна была оказаться в США. Она точно примет участие в парном женском турнире и проходила в микст по всем требованиям. Однако организаторы просто не выслали приглашение для участия чемпионке US Open – 2023 в смешанном разряде. Хотя ее пара с финном Харри Хелиоваарой до сих пор является одной из топовых в мире и была фаворитом во всех микстах «Большого шлема» в 2025 году.
В нынешнем сезоне организаторы американского турнира решили не обращать внимания на спортивную справедливость. Наряду с Данилиной/Хелиоваарой приглашения в микст US Open не дождались еще несколько главных пар мирового тенниса.
…зато на турнир приехали Рыбакина, Алькарас, Медведев
При этом организаторы пригласили другую казахстанскую теннисистку Елену Рыбакину. Хотя первая ракетка страны обходит парные соревнования стороной. В 2025-м до США она один раз выступила в миксте, а в предыдущие годы заглядывала максимум на несколько подобных турниров.
Кроме нее, в миксте US Open оказались еще несколько ярко выраженных одиночек. Например, Карлос Алькарас и Эмма Радукану, Даниил Медведев и Наоми Осака, а также несколько других топовых представителей одиночного дивизиона. Итог авантюры с приглашением «одиночек» получился ожидаемым – почти все (Рыбакина тоже) вылетели после первого круга. В полуфиналы пробился только один дуэт, в котором нет парного специалиста – Ига Швентек и Каспер Рууд.
Из настоящих «парников» элитного уровня в США прилетела, по сути, одна пара – Сара Эррани и Андреа Вавассори. Личная карьера у них складывается не лучшим образом – оба располагаются в третьей сотне рейтинга, зато в парах и миксте они являются настоящими экспертами. Именно их дуэт отстоял честь всего смешанного разряда и завоевал трофей в миксте US Open, несмотря на россыпь топовых «одиночек».
Микст заменили псевдовыставочным мероприятием, ориентированным на развлечение и шоу. Мы считаем это вопиющей несправедливостью и неуважении к целой категории игроков.
Почему же организаторы US Open отмахнулись от теннисистов-«парников», которые заслужили оказаться на турнире по спортивным достижениям? Почему сложилась ситуация, когда на соревнованиях «Большого шлема» в миксте участвовали звезды, ранее не обращавшие внимание не только на смешанные, но и в принципе на парные турниры?
US Open затеял революцию в миксте
Причина проста: американцы решили поднять зрительский интерес к смешанному турниру и сделать его коммерчески привлекательным. Уж слишком уступают соревнования в миксте по ажиотажу и доле на ТВ матчам в одиночном и даже парном разрядах.
Чтобы выполнить амбициозную задачу, US Open пошел на ряд кардинальных перемен. Изменения затронули как организационную часть, так и регламент соревнований. Вот лишь некоторые ключевые нововведения:
- увеличение призового фонда в три раза, до 1 миллиона долларов;
- проведение микста всего за два дня и за неделю до старта основного турнира;
- сокращение числа участников в два раза – с 32-х пар до 16-ти;
- половину из этих дуэтов организаторы позвали сами, формируя состав не по спортивным показателям, а по уровню зрительского интереса;
- проведение матчей в формате Fast4: сеты играются до четырех геймов вместо шести, при счете 40:40 разыгрывается решающее очко. В классическом формате провели лишь финал, но и там внедрили чемпионский тай-брейк до 10 очков вместо третьего сета.
Эксперимент как минимум не провалился
Судя по всему, организаторы US Open могут быть довольны трансформацией микста. Топовые «одиночки» привлекли зрителей. Благодарные зрители не акцентировали внимание на порой катастрофичную игру звезд в парах. Перенос микста за неделю до старта одиночного разряда позволил провести матчи на центральных кортах. В итоге, начиная с полуфинальных игр трибуны были забиты до отказа. Это, прямо скажем, не самое частое явление на матчах в миксте.
Так что, несмотря на вопиющую несправедливость к истинным «парникам» и серьезную долю критики, американцы могут признать эксперимент удачным. Вопрос в том, последуют ли примеру US Open другие турниры «Большого шлема» или они не станут губить карьеры и так не самым богатым представителям теннисного мира.
