Состав «Жениса» – четвертый среди наиболее бюджетных в Казахстанской премьер-лиге (КПЛ), при этом астанинский клуб неизменно строит грандиозные планы. Во второй части минувшего сезона им руководил Владимир Слишкович, за плечами которого опыт в российских «Спартаке» и «Оренбурге». Правда, и с ним «Женису» не удалось ни завоевать Кубок, ни попасть в топ-6 чемпионата. Спустя 2,5 месяца боснийский специалист покинул команду.
В интервью корреспонденту Meta-ratings.kz 43-летний Слишкович:
- объяснил причину неудач в «Женисе»;
- оценил перспективы Башича и Сатпаева, чей клуб возглавил давний знакомый;
- прокомментировал потенциальное расширение КПЛ;
- назвал лучший и худший матчи в Казахстане.
– Владимир, вы возглавили «Женис» после перерыва в десять месяцев. С каким настроем входили в процесс? Какой была задача?
– Что касается процесса, клуб решил сменить тренера. Это непопулярный, некрасивый и всегда грустный шаг. Нашей главной возможностью был Кубок, где мы провели хорошую игру против «Кайсара» (3:2). Но с учетом раннего удаления и поражения в первом матче (1:3) не смогли выйти в финал.
В чемпионате же старались выиграть в каждом туре. Были и план, и тактика. К сожалению, постоянно зарабатывать три очка не получится – соперники тоже готовятся. Такими и были цели, без сомнений, амбициозного «Жениса». Как и все, рассчитывали побеждать от игры к игре и работать над ошибками.
– Значит, поражение от кызылординцев по сумме двух встреч существенно повлияло на атмосферу и ваше будущее как главного тренера?
– Не сказал бы. Я такой человек, что не зацикливаюсь на будущем. Вместо этого пытаюсь непрерывно улучшать игру команды каждый день, каждую тренировку.
– Имею в виду, что формулировка «покинул клуб по личным причинам» в нашей стране зачастую означает, что на самом деле кто-то чем-то неудовлетворен.
– Все-таки нет. У меня тоже есть хлопоты, с которыми надо разобраться. Поэтому, поговорив с руководством, сделали такой выбор. Так бывает. Ничего страшного.
– Та игра ознаменовалась скандальным эпизодом с участием Андрии Филиповича. Говорили ли с ним по поводу провокационного празднования?
– Честно, ничего не обсуждали. Такого рода эмоции могут быть у любого. Андрия – не первый и не последний, кто празднует гол в таком стиле. Как только прозвучал свисток, мы обо всем забыли. Я предпочитаю рассуждать об игре, нежели о подобных моментах.
Футболистов можно понять. Глобально все они – молодые парни. Другое дело, если бы мы увидели нечто похожее от тренера. Когда коучи нарушают этику, фэйр-плей или идут на провокации, это плохо. Непозволительно.
– Помнится, вы как раз критиковали действия экс-наставника ЦСКА Фабио Челестини на бровке. Тогда он буквально отчитал бразильца Мойзеса за удаление в матче против «Краснодара» (0:4).
– Боюсь, меня неправильно поняли. Не знаю, правда ли, но был разговор, что Челестини продолжил негативно высказываться в адрес Мойзеса в раздевалке. Поэтому я хотел донести, что если ты начинаешь искать виноватого на виду у всех игроков, то ничего хорошего не выйдет.
После поражения тренеров переполняют эмоции. В эти часы нам следует быть более благоразумными, чем футболистам: переждать, успокоиться... Сам я не анализирую игру сразу по окончании матча, поскольку нужно прийти в себя, проспаться и пересмотреть его. А потом вместе выявить недочеты – мы же не всегда безоговорочно правы.
– Челестини теперь возглавил «Бернли» Дастана Сатпаева. Насколько нашему таланту повезло с новым наставником?
– Я думал о выступлениях ЦСКА позитивно. В туре-открытии прошлого сезона мы сыграли 0:0, хотя за неделю до этого они завоевали Суперкубок (1:0 против «Краснодара» – прим.). Важное отличие заключалось в том, что при Марко Николиче москвичи играли в ромб, в то время как при Челестини перешли на классические 4-2-3-1.
Он также раскрыл нескольких футболистов на новых позициях. Пример тому – Данил Круговой. В эти полгода ЦСКА много владел мячом и доминировал, а также интересно действовал тактически, когда десятка и форвард менялись ролями. Но после паузы что-то сломалось. Игра перестала быть прежней, и Фабио ушел. Хотя, конечно, его стиль – это атака.
– Поделитесь вашими представлениями о чемпионате Казахстана до приезда. Насколько он удивил вас в конечном счете?
– Я был знаком с КПЛ, поскольку говорил с коллегами, которые когда-то тренировали здесь. Владел основной информацией. Вдобавок самостоятельно отсмотрел несколько игр и изучил список команд-участниц. Мои ожидания касательно уровня и специфики оправдались – никаких сюрпризов.
– Вы никогда не критикуете собственных игроков. Оправдали ли они ваши надежды здесь? Кого бы вы выделили?
– С самого начала я понимал, на что они способны, а на что – нет. Парни отдали всех себя. Как говорится: «Ты не можешь ругать корову, дающую 10 литров молока, за то, что не получил от нее 15 или 20». При этом не утверждаю, что эти футболисты уперлись в потолок.
На мой взгляд, Лука Имнадзе спрогрессировал в нападении. Мы провели немало бесед. Также есть талантливый Ермухаммед Бесенгалиев. В 18 лет он уже обладает качеством, которого не хватает многим местным исполнителям, – это быстрота. Ермухаммед опасен в игре один в один на фланге и, что ценно, не боится ошибаться.
– При этом, согласно xG, «Женис» недосчитался девяти голов (32 забитых при 41,27 ожидаемых).
– Если не ошибаюсь, до моего назначения команда забила 16 мячей. Из них аж 11 – после исполнения стандартного положения. 11! Это не моя философия. Я давал себе отчет, что появятся проблемы в обороне, поскольку она недостаточно быстра, но был нацелен на раскрытие возможностей в атаке.
«Пусть нам забьют два, но мы ответим тремя» – вот такой принцип. И потенциал, чтобы выступать таким образом, у клуба был. К сожалению, случилось кое-что, что помешало нам – это травма Элдера Сантаны. Он был едва не ключевой фигурой в том футболе, который я стремился поставить.
То, что мог дать Сантана, не мог дать никто другой. Просто-напросто без альтернатив. В каждой игре, которую он начинал в старте, «Женис» набирал очки. А в его отсутствие побед не было. Поэтому без бразильца мне никак не удавалось реализовать задумки.
– Как бы вы с течением времени охарактеризовали этап в «Женисе»? Что получилось, а что – нет?
– Не удалось пробиться в финал Кубка – это все, что хочется сказать, потому что не люблю давать оценки. Но, думаю, мы играли в интересный футбол: атаковали с самого низа, старались доминировать и создавать моменты. Какие-то наработки пригодятся клубу в будущем.
Чтобы охарактеризовать работу тренера, необходимо, чтобы для начала он провел сборы и занялся селекцией. Тогда можно говорить о том, что вышло плохо, а что – хорошо.
– В другом астанинском клубе выступает ваш бывший подопечный – Иван Башич.
– Серьезный игрок! При всем уважении к КПЛ он должен уезжать в один из пяти-шести сильнейших чемпионатов Европы. Для этого у него есть все качества. Иван переживает лучшие годы в карьере, и «Астане» сильно повезло с ним. Надеюсь, они заработают на трансфере.
- Факт: 24-летний полузащитник «Астаны» и сборной Боснии и Герцеговины стал единственным представителем КПЛ на чемпионате мира-2026. Его трансферная стоимость оценивается в 1,5 млн евро.
– Недавно ваш соотечественник удостоился комплимента от менеджера «Халл Сити» Сергея Якировича. Считаете, готов к АПЛ?
– Да. Якирович сказал это со знанием уровня английской лиги. Если не этот маршрут, то в других топовых чемпионатах все равно найдется клуб для Ивана.
– Блиц: назовите самую яркую игру «Жениса» под вашим руководством.
– Первые 45 минут против «Окжетпеса», где мы проигрывали со счетом 0:1 (1:3). Также были хороши против «Кайсара» – несмотря на удаление, выглядели здорово.
– Какой матч или конкретное тренерское решение тут вам хочется забыть?
– Я бы иначе действовал в игре с «Актобе» (0:1). Промахнулся с некоторыми вещами.
– Расширение КПЛ до 18 клубов – иррациональность или в нем есть смысл?
– На мой взгляд, это плохо. Казахстан – большая страна, но проживают в ней всего 20 млн человек. Учитывая кадровый потенциал, общий уровень поднимется только тогда, когда чемпионат сократят до 12 команд. А если 18 – появятся футболисты, которые не отвечают требованиям высшей лиги.
– Однажды вернуться в Казахстан – «вряд ли» или «почему нет»?
– Мы, тренеры, всегда на чемоданах. Причем неважно, трудоустроен ты уже или нет. Так что я не стану говорить, мол: «Не хочу здесь работать». Кто знает, что произойдет в жизни? Я открыт к предложениям.
– Главный клуб столицы – «Астана» или «Женис»?
– Я не знаю историю казахстанского футбола, но, по-моему, «Астана» становилась чемпионом целых семь раз, а также добивалась результатов в еврокубках. У «Жениса», в свою очередь, есть наследие и амбиции, поэтому тяжело ответить на этот вопрос.
Сперва все обращают внимание на количество титулов, но это не значит, что мой бывший клуб не завоюет эти же чемпионства в будущем.
