Сборная Казахстана проиграла в матче четвертьфинала чемпионата мира по футзалу Аргентине со счетом 1:6 и покинула Узбекистан. Несмотря на ничью с сильной Испанией и победу над уже экс-чемпионами мира Португалией, подопечные Кака не смогли выйти в полуфинал турнира.
После четверьфинального матча корреспондент Meta-ratings.kz Сергей Беседин пообщался с футзальным экспертом и журналистом Сергеем Кожухарем, который в интервью нашему порталу назвал свою версию причин вылета Казахстана от Аргентины, а также:
- заявил, что Кака – лучший тренер на нынешнем чемпионате мира;
- и дал оценку матчу Франции против Ирана (1:4).
– Казахстан проиграл Португалии со счетом 1:6. Есть объяснение, почему так произошло?
– Счет в данном случае не самое главное. Казахстан проиграл один тайм Аргентине, потому что в первом тайме шла равная борьба, и он закончился вничью. Почему они проиграли второй тайм? Все просто и банально – не хватило сил.
– Не хватило физических сил?
– В целом, не хватило ресурса. Здесь все в комплексе: и энергия, и физика, конечно, в том числе. Сравните турнирный путь Казахстана и Аргентины. Команда Кака выдала энергичный, эмоциональный и энергозатратный матч с Португалией в 1/8 финала. Аргентинцы же на этой стадии встречались с хорватами, которых прошли, играя не в полную силу. Казахстан затратил в пять раз больше энергии и ресурсов на матч с Португалией, по сравнению с тем, сколько понадобилось Аргентине для победы над Хорватией. А если сюда еще и добавить то, какой путь прошли команды в группах…
– А что в группах?
– Сначала у Казахстана был сложнейший матч с Испанией. Даже в последнем туре, играя против аутсайдера Новой Зеландии, они не могли себе позволить расслабиться и вынуждены были бежать, забивать, создавать разницу. В то время Аргентина уже решила задачу первого места в группе и играла в свое удовольствие с Анголой. Теперь давайте сопоставим все вместе и сделаем выводы.
– Какие выводы?
– К матчу с Аргентиной Казахстан подошел после сложнейших игр с Испанией и Португалией, которые считались вторым и третьим фаворитами турнира после Бразилии, а также после матча с Новой Зеландией, где пришлось выкладываться полностью. Аргентина же, легко обыграв Украину в первом матче, решила задачу выхода с первого места и в следующих играх экономила силы в товарищеских встречах с Афганистаном и Анголой, а затем без особого напряга обыграла хорватов. Очевидно, что Казахстан затратил гораздо больше ресурсов, которых и не хватило на второй тайм с аргентинцами.
– Как можно отнестись к мнению, что большинство голов были забиты из-за ошибок самих игроков Казахстана?
– Не люблю эту формулировку. Многие тренеры после поражений говорят: «Мы сами себе привезли голы» или «Это не соперник забил, а мы наделали ошибок». Да, ошибки были, но почему они произошли? Потому что не выдержали давления, прессинга соперника. Например, второй гол Казахстана: ошибка игрока в простой ситуации – неудачная передача вратарю, которая привела к голу. Почему так вышло? Аргентинцы оказали давление, и игрок не выдержал. А почему не выдержал? Потому что устал после тяжелых матчей с Португалией и Испанией. В спорте ничего не происходит просто так. Говорить «сами себе забили» – это если вы бьёте по своим воротам, когда соперник даже не двигается.
– Был ли у Казахстана шанс обыграть Аргентину?
– Если бы это был первый матч на турнире, возможно, шанс был бы. Но после четырех игр с такими соперниками шансов было мало.
– Спрашиваю конкретно про этот матч, без всяких условий.
– Шанс был, но очень маленький. Нужно было забивать больше в первом тайме. Казахстан смотрелся лучше в начале игры. Был момент с выходом один на один. Забей тогда – и было бы легче. Но аргентинский вратарь спас, а затем продолжил тащить. Если бы в первом тайме Казахстан забил два гола, во втором можно было бы играть на удержание. Но ноль забитых в первой половине означал сложное положение во втором тайме.
– Кака взял всю вину на себя, сказав, что как тренер не смог «зажечь игроков». Можно ли сказать, что он один виноват в результате?
– Кака – лучший тренер на этом чемпионате мира. Он выжал максимум из команды. Но на таких турнирах важны не только тренерские навыки, но и умение экономить силы. Возможно, стоило потратить меньше ресурсов в группе и отдать некоторые матчи, чтобы сохранить силы для плей-офф.
– Можете привести примеры?
– Казахстан слишком много сил отдал в борьбе за первое место в группе, но в итоге не выиграл ее. Можно было сыграть с Испанией не в полную силу, не напрягаться. Победить Новую Зеландию с разницей в пару мячей, а не громить ее. Тогда бы больше сил осталось на Португалию и Аргентину. Но это только мое мнение.
– Но Францию все критикуют за «убийство духа футзала», когда она специально проиграла Ирану. Это нормально?
– Французы просто обеспечили себе более легких соперников. Вместо Марокко и Бразилии они получили Таиланд и Парагвай. Это стратегическое решение. Если бы турнирная сетка была другой, таких «сливов» не было бы. Проблема в системе.
– Если бы сетка сложилась по-другому, мог ли Казахстан дойти дальше четвертьфинала?
– Конечно. В другой части сетки они могли бы играть не с Португалией и Аргентиной, а с Таиландом и Парагваем. Это минимум полуфинал. Многое зависит от жребия. Уверен, если бы Марокко попал не на Бразилию, то тоже мог рассчитывать на полуфинал и медали.