Накануне финальных чемпионата мира по футзалу комментатор канала «Матч ТВ» Кирилл Земсков пообщался с корреспондентом Meta-ratings.kz Cергеем Бесединым.
В эксклюзивном интервью нашему порталу один из лучших русскоязычных футзальных комментаторов и знатоков и экспертов поделился своим мнением о выступлении сборной Казахстана на турнире, а также:
- отметил большой прогресс Франции и Марокко;
- и сделал прогноз на предстоящий финал.
– Давайте начнем наш диалог с двух сенсаций этого чемпионата мира. Насколько неожиданным для вас стал выход в полуфиналы Франции и Украины?
– Не могу сказать, что предсказывал подобные варианты, но и называть данные результаты неожиданностью неправильно. Французы вкладывают приличные средства в развитие футзала. В стране на базе местной футбольной федерации существует целая программа, и результат не заставил себя долго ждать. У этой команды есть как уже сформировавшиеся звезды: Мохаммед, Мухуддин, Туре, так и крепчайшая обойма игроков, создающих для тренера вариативность и глубину состава. В отличие от тех же марокканцев, потерявших к четвертьфиналу почти полсостава, Рейно задействует в играх всех полевых и при необходимости может сыграть даже в три четверки. А еще забавно наблюдать, как футзальная общественность от матча к матчу сотрясает воздух философскими утверждениями, что вот сейчас карма догонит сборную Франции, справедливость восторжествует и дебютантов чемпионата мира накажут. Выход в полуфинал показал, что стратегически тренеры Les Bleus способны ради достижения результата пойти на любую уловку. Цель оправдывает средства? Судите сами.
– Что скажете по Украине?
– Не умаляя достоинств довольно яркой и самобытной сборной с запоминающимися персонажами: Корсун, Абакшин, Сухов, турнирная сетка такова, что пока украинцы не сделали ничего из ряда вон выходящего, обыграв всех тех, кто уступает им в классе. Не стоит напоминать, чем завершилась встреча в группе против аргентинцев (поражением 1:7 – прим. авт.), когда второй тайм во многом превратился в формальность. Остановить на имеющемся багаже бразильцев – верится с трудом.
– Давайте поговорим теперь о сборной Казахстана. Как вам выступление подопечных Кака?
– Двоякие впечатления. Сборной Казахстана, напротив, досталась сложнейшая сетка. И по одной ничьей, победе и поражению в битвах против фаворитов в текущем состоянии команды – достойный результат, особенно с учетом грандиозной виктории над португальцами. Но фиаско в четвертьфинале и обилие красных карточек на турнире смазали общее впечатление. Возможно, слишком многого прошу, но не увидел «план Б» у Кака. «Стандарты», подключения Игиты, характер и дисциплина өө аргентинцы к этому были готовы, максимально изучив игру соперника и нейтрализовав сильные стороны. В то время как в стрессовой ситуации, пропустив второй и особенно третий мячи от Аргентины, футзалисты сборной Казахстана окончательно утратили веру в спасение. Показательный матч, который продемонстрировал, что процесс смены поколений и поиска новых доморощенных лидеров только начался. Дарибай, Абдуманапулы, Сериков и другие молодые ребята ещё должны заматереть, получить опыт подобных игр высочайшего накала, после чего можно будет рассчитывать на более стабильное качество футзала. Как бы то ни было, сборная Казахстана объединила своих болельщиков, свою страну, сумела остановить казавшихся непобедимыми португальцев. И это, несомненно, заслуга Кака и всей команды.
– Мог ли Казахстан сыграть лучше на этом турнире, если бы в 1/8 финала не попал на Португалию, с которой пришлось потратить много сил и энергии?
– Не люблю рассуждать в сослагательном наклонении. Так можно и французов с иранцами в разные части сетки поставить, Узбекистану вернуть травмированных лидеров и заменить хозяевами Нидерланды или Коста-Рику в 1/8 финала. Давайте лучше руководствоваться словами Кака, который дал характеристику «худший матч» про игру против Аргентины. Выдать два подряд поединка уровня интенсивности и энергозатрат, как с португальцами, сборной Казахстана проблематично. Глубина состава и другие входящие факторы не позволяют. Но даже в такой системе координат шансы против финалистов двух последних Мундиалей были – первый тайм завершился 0:0 при небольшом преимуществе сборной Казахстана по моментам.
– Кто из игроков Казахстана вам понравился на этом турнире больше всего и почему?
– Странный ответ с учетом всего трех неполноценных матчей, но Даурен Турсагулов. 12-й номер шикарно выглядел против португальцев, принимал мячи, обострял, брал на себя, неслучайно именно он стал автором победного гола. Да и в четвертьфинале Турса сохранил хороший уровень подвижности и энергии. Красная – скорее, стечение обстоятельств и получена была уже в безысходной ситуации.
– Как вы считаете, не было ли стратегической ошибкой Кака играть в полную силу в группе, учитывая ограниченный ресурс команды? Может быть, не нужно было напрягаться в матче с испанцами и отдать им первый матч, потом сыграть в эконом-режиме с Ливией и Новой Зеландией, все равно вышли бы из группы со второго места. Зато так было бы больше сил на плей-офф…
– Постфактум легко рассуждать и анализировать, говоря о допущенных ошибках планирования и прочем. По мне сборная, как минимум претендующая на медали, должна быть готова все матчи проводить максимально плотно, конкурентно. Команда Казахстана хоть и не была главным фаворитом турнира, входила в число соискателей. Отсюда и оправданное желание выйти из группы с первого места. И потом, посмотрите, как завершилось выступление испанцев, опередивших Казахстан только по разнице мячей. Может быть, оно и к лучшему, что футзалисты Кака вышли сразу на Португалию?! (улыбается)
– Увидели ли вы что-то новое в плане тактики у каких-то команд? Что нового привнес этот чемпионат мира в плане развития футзала?
– Не являюсь тренером или специалистом в этой области, гуру тактики, здесь хочется услышать футзальных аналитиков, почитать разборы игр, основанные на статистике. Скромно отмечу интересный момент, связанный с появлением двух разноплановых вратарей по ходу игры короткими отрезками, сменами, в зависимости от решения определенных тактических задач. Мы это увидели у марокканцев, у бразильцев, когда Виллиана Дорна, чуть лучше, возможно, но это неточно, играющего на линии, подменял Гитта, чуть лучше начинающий и дополняющий атаки при игре ногами. Такой вариант вполне мог быть взят на вооружение из пляжного футбола. Глобально любопытно наблюдать практически за каждым матчем, где есть разнообразие стилей и подходов. Та же тактическая дуэль Кака и Матиаса Люкуикса – главного тренера аргентинцев – наверняка запомнилась «футзальным гроссмейстерам». Мати местами отходил от взаимодействия с классическими «столбами» Роса и Бранди, выпуская легкую четвёрку, перемешивал составы внутри звеньев. В конечном итоге это принесло свои плоды.
– Какие команды вам понравились? Не обязательно в плане результата, а в плане игры?
– Марокканцы, уверен, очаровали многих, хотя они способны на большее. Но даже с переполненным лазаретом многократные победители Кубка Африканских Наций порой включали такие скорости, увеличивая темп, что даже скоростные и атлетично сложенные бразильцы терялись. Четвертый мяч в ворота иранцев и гол бразильцам – образцы футзального искусства, когда мастера переписывают типичные представления об игре, основанные на средних и коротких передачах низом. Французы, если мы как герои «Людей в черном» сотрем из памяти «иранский негатив», оправдывают высокие ожидания мягкой, пластичной, красивой и техничной игрой, при этом приносящей результат. В 33 года, вроде ему столько, Абдессамад Мохаммед показывает, что он один из лучших игроков мира, а у человека, как и у всей сборной, это только первый чемпионат мира. Сборная Афганистана – самая молодая команда турнира – знатно пошумела, продемонстрировав «стиль улиц», помноженный на тактическую выучку. Если все пойдет как следует и не вмешаются внешние факторы, эта плеяда игроков на несколько циклов и как минимум в рамках Кубка Азии способна бороться за высокие места. Чемпионат мира показывает, что футзал не стоит на месте, развивается по всем направлениям и на всех континентах. Жаль только, что уровень организации соревнований заметно уступает игровому содержанию и не соответствует прогрессу «5 на 5» на планете Земля. Но это уже отдельная тема для разговора: ФИФА и футзал.
– Не могу не спросить про сборную России. Как вы считаете, ослабил ли уровень турнира тот факт, что Россия не играла, и стоит ли вернуть в международные соревнования хотя бы юношеские сборные России?
– По-моему, ответ очевиден. На прошлом чемпионате мира россияне уступили аргентинцам в четвертьфинале только по пенальти, 8 лет назад в Колумбии взяли «серебро», на предыдущем ЕВРО обидно проигранный финал Португалии. Пофантазируем и представим, например, четверку Чишкала-Ниязов-Абрамов-Соколов. Да этих ребят знает весь футзальный мир, даже бразильцы их будут если не бояться, то уважать и разбирать по полной программе. А тут еще и турнир в знакомой среде, близкой стране – Узбекистане, где у сборной России точно была бы оглушительная поддержка. У меня мало сомнений в том, что, играй «наши парни» здесь и сейчас, минимум место в топ-4 им светило. По допуску хотя бы юношеских команд – не сторонник полумер: если допускаете, то допускайте всех. А то, что происходит сейчас, даже комментировать не хочется...
– Как вам формат турнира?
– Насчет чемпионата мира в целом, кажется, пришло то время, когда следует увеличить число участников финального раунда до 32 и распределить новые квоты между Южной Америкой, Европой и Азией. Возможно, это уменьшит процент абсурдных матчей типа Иран – Франция.